DIGA-ME
QUALQUER COISA... E EU TE DIREI SE ESTÁS MENTINDO OU NÃO
Palavras!
Quantas pessoas já não “quebraram a cara”, meteram-se em confusões e geraram
conflitos simplesmente porque não pensaram antes de falar (crime culposo) ou
falaram porque pensaram (crime doloso).
Há poder em
nossas palavras? Se há não acredito que tal poder seja algo sobrenatural do
tipo “lança maldições”, ou seja: Se eu falar, com bastante fé, que você vai
escorregar e cair, não acredito que minhas palavras sejam mágicas a ponto de
fazer você realmente escorregar e cair.
Mas acredito
que o poder das palavras está no fato de que uma mentira bem contada, poderá
levar até uma nação a guerrear contra outra. Na verdade, o mundo político vive
disso (e boa parte do mundo religioso também). Palavras e mentiras. O político
convence (ou melhor, seduz) a multidão é com as palavras e não com o seu
rebolado ou outra coisa.
A Bíblia nos
ensina que nossas palavras são tão poderosas que seremos julgados não somente
pelo nosso comportamento (isto é, obras), mas também por causa das nossas
palavras.
“Porque pelas
tuas palavras serás justificado, e pelas tuas palavras serás condenado. (Mateus
12.37)
As palavras
podem revelar nossa alma.
“... pois do que há em abundância no coração, disso fala a
boca.” (Mateus 12.34).
“O homem bom, do bom tesouro do seu coração tira o bem; e o
homem mau, do seu mau tesouro tira o mal; pois do que há em abundância no
coração, disso fala a boca.” (Lucas 6.45).
“Pois é do interior, do coração dos homens, que procedem os
maus pensamentos, as prostituições, os furtos, os homicídios, os adultérios, a
cobiça, as maldades, o dolo, a libertinagem, a inveja, a blasfêmia, a soberba,
a insensatez;” (Marcos 7.21,22).
“Enganoso é o coração, mais do que todas as coisas, e
perverso; quem o poderá conhecer?” (Jeremias 17.9).
Se o nosso
coração é tão sujo, só existe um remédio pra ele: submetê-lo ao senhorio de
Deus. Por isso o maior mandamento da Lei Divina é:
“Respondeu-lhe Jesus: Amarás ao Senhor teu Deus de todo o
teu coração, de toda a tua alma, e de todo o teu entendimento.” (Mateus 22.37).
Portanto, se
as maldades escondem-se no coração humano; se a boca fala daquilo que o coração
está cheio; conseqüentemente, nossas palavras revelam quem realmente somos e o
que estamos pensando.
Se o homem é
mentiroso por natureza, Deus é verdadeiro por natureza.
“... antes seja Deus verdadeiro, e todo homem mentiroso;”
(Romanos 3.4).
Então, somente
se as palavras de Deus ocuparem o nosso coração, coisas boas sairão da nossa
boca.
“Escondi a tua palavra no meu coração, para não pecar contra
ti.” (Salmo 119.11).
Quem fala
demais, costuma (como se diz aqui no Nordeste) se lascar.
“Na multidão de palavras não falta pecado, mas o que modera os
seus lábios é sábio.” (Provérbios10.19).
Quanto
maior o discurso, maiores as mentiras. Especialistas dizem que uma pessoa
mente, em média, 3 vezes a cada 10 minutos enquanto conversa. O homem passou a
mentir por causa da Queda (ou seja, o afastamento de Deus). Ele não foi
projetado para mentir. A prova é que, quando mentimos, todo o nosso corpo se
rebela. Nossa respiração se altera, as batidas do coração se alteram, suamos,
tentamos esconder as mãos, e muitos outros sinais estudados exaustivamente por
psicólogos e demais profissionais especialistas no estudo do comportamento
humano.
E
esses abalos no corpo quando mentimos é universal. O corpo (inclusive o rosto)
do africano, do europeu, do asiático e do americano reage da mesma forma diante
de uma mentira.
A
mensagem é clara: Deus não mente; o homem foi criado à Imagem de Deus;
portanto, o homem não foi projetado para mentir. Quando mente, o corpo se
revolta. Por isso que a mentira tem pernas curtas e que é mais fácil pegar um
mentiroso do que um aleijado.
Existem
pessoas que dependem tanto da mentira que acabam se tornando especialistas em mentir. E com isso,
tornam-se mestres em esconder as emoções e os sinais de mentira emitidos pelo
corpo. Políticos fazem parte desse grupo, assim como advogados. Atores também
são treinados para “enganar bem” o público (se bem que, por uma boa razão).
Para desmascarar esses “profissionais da mentira” (refiro-me aos políticos e
advogados) somente especialistas na arte de detectar a mentira, como o
psicólogo americano Dr. Paul Ekman, conhecido internacionalmente como o maior “expert”
do mundo nessa área.
Bem,
mas como detectar a mentira nas palavras de um individuo quando o corpo dele
não estiver à mostra? Se não pudermos ver o seu rosto ou parte do seu corpo, se
apenas ouvirmos sua voz ou se suas palavras estiverem apenas escritas?
Existe
uma Lei universal, infalível, inegável e inevitável. Se essa Lei não existisse
o Universo não teria sentido nenhum. Na verdade, tudo seria um caos. Estou
falando da Lei da Não-Contradição. Já escrevi muito a respeito.
(Leia
mais a respeito aqui: NADA PODEMOS CONTRA A VERDADE - PARTE 1 e aqui: NADA PODEMOS CONTRA A VERDADE - PARTE 2).
Se
as pessoas soubessem o quanto do equilíbrio do nosso mundo depende dessa Lei.
Se as pessoas tivessem consciência do valor dessa Lei para o pleno
funcionamento de tudo aquilo que faz parte da vida humana neste planeta.
Sim,
mas afinal o que essa Lei diz? Simplesmente que DUAS COISAS OPOSTAS NÃO PODEM
SER VERDADE AO MESMO TEMPO E NO MESMO SENTIDO.
Quem
ousar transgredi-la só poderá ser uma das duas coisas: um débil mental (na
melhor das hipóteses) ou um mentiroso (na pior das hipóteses).
Hoje
está na moda a filosofia pluralista, onde se ensina que tudo é verdade, a
verdade é relativa, os opostos são verdadeiros, etc. Mas, se esse conceito
pluralista for verdadeiro, nada no Universo faz sentido.
Exemplos:
O hinduísta acredita que o mal é uma ilusão. O cristão crê que o mal é real.
Acreditar que os dois conceitos, totalmente contrários, estão corretos é a
mesma coisa que acreditar que 3 + 4 é igual a 7 e que 3 + 4 não é igual a 7.
Mas
o nosso mundo está assim hoje. Nos ensinam que tanto está certo o crente que
diz que Deus existe quanto o ateu que proclama que Deus não existe. Se for pra
acreditar que todos os conceitos são verdadeiros, precisamos acabar com as
escolas, com as universidades, ou no mínimo, eliminar as provas, os concursos
ou coisas parecidas.
Se
todos os conceitos são verdadeiros, por que reprovar o aluno ao responder
errado? E existe essa coisa de certo e errado?
Nos
dias atuais, a Lei da Não-Contradição é violada a cada segundo, por todas as
classes sociais e as pessoas não sentem um pingo de vergonha ao cometerem essa
transgressão.
O
sujeito vai protestar e chama o outro de intolerante. Na verdade, quem protesta
contra alguma coisa é porque não tolera essa coisa. Então, o “protestador”
também está sendo intolerante.
Especialmente
nas redes sociais, lemos todos os dias frases que aparentam ser profundamente
sábias, mas no final não passam de tolices com aparência de sabedoria. Repito:
qualquer frase que viole a Lei da Não-Contradição revela ser mentirosa, falsa,
estúpida.
Eu
adoro ouvir discurso político. Não por gostar de política (na verdade, o que
penso a respeito dos políticos é até impublicável), mas para me divertir ao
ouvir a Lei da Não-Contradição sendo violada de minuto em minuto. Com isso não
estou me referindo necessariamente à hipocrisia (o cara fala uma coisa, mas
pratica outra), mas às contradições escondidas nas palavras.
Por
exemplo: “Não votem em Fulano porque ele sempre foi um ladrão” (sim, e se
SEMPRE foi um ladrão por que você o apoiou na eleição passada? Quem apóia
ladrão não merece confiança).
Ou:
“O nosso grupo é o da paz, é o grupo do bem. Nós não temos nada contra
ninguém.” Ora, se o meu grupo é o da paz e do bem, logicamente o seu (que é meu
adversário) é o grupo da guerra e do mal. Como posso dizer que não tenho nada
contra o seu grupo se o chamo de grupo do mal?
Ou:
“Meus amigos, no dia da eleição, seja inteligente. Não se deixe influenciar
pelo que os outros dizem. Vote consciente. Vote nos nossos candidatos.” Espera
aí! Se não é pra me deixar influenciar pelo que OS OUTROS DIZEM, por que quer
que eu seja influenciado pelo o que VOCÊ ESTÁ DIZENDO?
Pois
é! A seguir, uma pequena lista com as frases que adoramos dizer, mas que são
verdadeiramente mentirosas. Lembrando que a incoerência não é somente exclusividade da maioria dos
políticos. O povão em geral adora se expressar ilogicamente no dia-a-dia.
E lembrando
também que às vezes a contradição não está nas palavras, mas nos atos que
contradizem as palavras. É a maldição dos hipócritas.
AS PÉROLAS DA FALSIDADE – PARTE 2 (a primeira parte você pode ler
aqui: ENGANA-ME ... SE PUDERES! FRASES MENTIROSAS E LUNÁTICAS QUE QUASE TODO MUNDO ADORA FALAR). A numeração continua do ponto em que parou no artigo anterior.
50 – PRESTA ATENÇÃO NO QUE EU VOU TE FALAR: NÃO TÔ NEM AÍ
PARA A TUA OPINIÃO!
- Ah, é? Se não tá “nem aí”, por que faz questão que eu
preste atenção?
51 – EU NÃO ME IMPORTO COM AQUELES QUE ME CALUNIAM.
- Se não se importa, por que está se importando em nos
informar isso?
52 – NÃO ESTOU NEM AÍ PARA O QUE VOCÊ PENSA SOBRE MIM.
- Então por que ainda perde tempo me contando isso, já que
não está nem aí para o que eu penso sobre você?
53 – RESPEITE A MINHA
IGREJA COMO RESPEITO A SUA. MINHA IGREJA É A ÚNICA VERDADEIRA.
Li
essa pérola recentemente. O individuo pede respeito e diz que respeita a igreja
do outro. Mas logo em seguida afirma que sua igreja é a única verdadeira,
deixando logicamente claro que qualquer outra igreja é falsa, mentirosa.
Então
eu chamo sua igreja de mentirosa e ainda tenho o atrevimento de dizer que a
estou respeitando? Imagine se não estivesse. Observem que são duas frases. Cada uma por
si só não fere a Lei da Não-Contradição, mas quando juntas são claramente
contraditórias.
54 – “PAI NOSSO, QUE ESTÁS NO CÉU... SEJA FEITO A TUA
VONTADE ASSIM NA TERRA COMO NO CÉU.” Frase dita quase todos os dias em
várias reuniões, por milhares de pessoas que, nas caladas da noite, entregam-se
à prostituição. E qual é a VONTADE DE DEUS, revelada na Bíblia? “ESTA É A
VONTADE DE DEUS... QUE VOS ABSTENHAIS DA PROSTITUIÇÃO.” (1 Tessalonicenses
4.3). Isso é que é mentir descaradamente na presença de Deus.
55 - “PAI NOSSO, QUE ESTÁS NO CÉU... PERDOA AS NOSSAS
OFENSAS, ASSIM COMO PERDOAMOS A QUEM NOS OFENDE.” O individuo repete essa
oração todas as noites, mas no dia-a-dia... ISSO NÃO VAI FICAR ASSIM! NÃO VOU
DEIXAR BARATO O QUE VOCÊ ME FEZ!
Nesses
exemplos, a contradição se encontra no fato da pessoa falar uma coisa e
praticar o oposto. Tem certeza de que deseja que Deus te perdoe da mesma forma
que você “perdoa” o próximo?
“... PERDOA AS NOSSAS OFENSAS, ASSIM COMO PERDOAMOS A QUEM
NOS OFENDE.” Reza o jogador antes de entrar no campo, mas durante o jogo, logo
que é ofendido, retribui a ofensa.
56 – NÃO TENHO NADA CONTRA A SUA PESSOA, MAS CONTRA O QUE
VOCÊ ANDA DIZENDO POR AÍ...
- E o que estou dizendo por aí tá saindo de qual boca? O que
EU estou falando por aí sou EU que estou falando. E se EU não faz parte de
MINHA PESSOA, quem faz? Você? Portanto, se você tem algo contra o que estou falando, logicamente você tem
algo contra a minha pessoa.
57 – NÃO TENHO NADA CONTRA A SUA PESSOA, MAS SOU CONTRA O
QUE VOCÊ ANDA FAZENDO...
- Você está me dizendo que NÃO TEM NADA CONTRA A MINHA
PESSOA, mas é contra o que A MINHA PESSOA ESTÁ FAZENDO? Quer dizer que as ações
da MINHA pessoa não fazem parte da MINHA pessoa?
58 – NÃO TENHO NADA CONTRA NINGUÉM.
- Essa merece um prêmio pela tamanha afronta à Lei da
Não-Contradição. O fato é que não existe ninguém neste planeta que não tenha
nada contra alguém. Você é a favor das drogas? Não? Ah, então, de alguma forma,
é contra alguém que usa drogas. Você pode até retrucar: Bem, mas eu não sou
contra a pessoa, mas sim contra os seus atos. Nem preciso responder. É bem
parecida com a frase número 57.
59 – SE CADA UM SE IMPORTASSE COM A SUA PRÓPRIA VIDA, O
MUNDO SERIA BEM MELHOR.
Geralmente o
individuo diz isso com irritação, demonstrando claramente que ele SE IMPORTA
COM AQUILO QUE DIZEM SOBRE ELE. Portanto, ele mesmo não obedece o que aconselha
para os outros.
- Já pensou se os médicos não se importassem com a nossa
vida? Se os nossos pais não se importassem com a nossa vida? Etc., etc., etc.
60 – ESTOU DECEPCIONADO COM VOCÊ, POIS SEMPRE TE
CONSIDEREI MAIS INTELIGENTE DO QUE EU.
- Então se SEMPRE me considerou mais inteligente do que
você, não devia se decepcionar comigo, pois se sou mais inteligente do que
você, logicamente eu é que devia me decepcionar com você por ser MENOS
inteligente do que eu.
61 – EU ME ODEIO POR SER TÃO BURRO!
- Se realmente se odeia, logicamente deve desejar o mal pra
si. O mal tem a ver com coisas negativas. Ser inteligente é algo positivo. Ser
burro é algo negativo. Devia então estar feliz por ser burro já que se odeia.
62 – ACEITA OS CONSELHOS DOS OUTROS, MAS NUNCA DESISTAS
DE TUA OPINIÃO.
- Me explica como posso ACEITAR teu conselho sem DESISTIR da
minha opinião?
63 – EU SEI QUE VOCÊ É MAIS INTELIGENTE DO QUE EU, POR
ISSO VOU TE DAR UM CONSELHO...
- Se sou mais inteligente do que você, você é quem devia ser
aconselhado por mim.
64 – SE CONSELHO FOSSE BOM, ERA VENDIDO E NÃO DADO.
- Podemos fazer uma das duas perguntas ao individuo:
a) Quanto você está me cobrando por esse conselho?
Provavelmente ele achará estranho a sua pergunta e dirá que
não está cobrando nada... e você poderá responder: “Então seu conselho não é
bom.”
b) Então você está declarando claramente que as coisas
VENDIDAS é que são boas enquanto que as DADAS são ruins?
65 – ODEIO GENTE PRECONCEITUOSA. EU, POR EXEMPLO, NUNCA
TIVE NENHUM TIPO DE PRECONCEITO.
- É incrível como a pessoa diz besteira com a maior
facilidade. A grande maioria das frases que possui as palavras “NUNCA” e “TODO”
violam a Lei da Não-Contradição.
Uma verdade é
que todo mundo possui algum tipo de preconceito. Todo adulto já foi criança e
toda criança é preconceituosa. No processo de educação, ela vai sendo ensinada
o que significa ter preconceito e por que é errado.
Mas a “cereja
no meio do bolo” é o individuo dizer que não é preconceituoso, mas odeia gente
preconceituosa. Pelo menos um tipo de preconceito ele tem: contra gente
preconceituosa.
66 – TODA VERDADE TEM DOIS LADOS.
- Escutamos essa frase com muita freqüência, e especialmente
durante um julgamento. Quando alguém a pronuncia parece que quer provar que
tanto o acusador quanto o acusado estão certos.
Ora, uma
história pode ter muitas versões, mas a verdade é somente uma. Se é verdade que
Carlito atirou em Joãozito e se esta é apenas UM dos lados da verdade, qual
seria o outro? Logicamente, o inverso, ou seja: que Carlito NÃO ATIROU em Joãozito. Mas é
claro que ATIROU e NÃO ATIROU não é a mesma coisa. Portanto, ambos não podem
ser verdadeiro ao mesmo tempo e no mesmo sentido. Ou Carlito atirou ou não atirou. A verdade
tem somente um lado, somente uma versão: a VERDADEIRA!
Mas a mentira
é diferente. Tem não somente um lado (uma versão da história), mas milhares.
67 - EU NÃO ME IMPORTO COM A VERDADE.
- Acuse essa pessoa de algum crime e logo logo ela
demonstrará que se importa com a verdade sim.
68 – EU NÃO SEI O QUE ISSO SIGNIFICA, MAS SEI QUE É
ERRADO.
- Como assim? “EU NÃO SEI... MAS SEI”.???!!!
69 – EU NÃO MENTI. DISSE APENAS UMA MEIA VERDADE.
- Meia verdade? Seria uma verdade pela metade? Nesse caso a outra
metade seria pura mentira. Existe essa tal meia verdade?
- Existe sim, pois Abraão quando desceu ao Egito, escondeu
dos egípcios que Sara era sua esposa. Disse que era sua irmã. Não mentiu, pois
Sara realmente era meia irmã dele (mesmo pai, porém mães diferentes). Também
não falou a verdade, pois ela era mais esposa do que irmã. Portanto, falou uma
meia verdade ou uma meia mentira.
- Sara era mesmo irmã de Abraão?
- Sim, por parte de pai.
- Portanto, quando ele disse: “ela é minha irmã”, mentiu?
- Não.
- Então, como você afirma que ele disse uma “meia verdade”?
- Mas não disse que Sara era a esposa dele.
- Nesse caso OMITIU a informação, não mentiu. Não disse:
“Ela NÃO É minha esposa.”*
- ???
- Uma frase pode conter uma verdade e uma mentira, nunca uma
meia verdade.
“O PAI DO JOÃO BATISTA DA BÍBLIA SE CHAMAVA ZACARIAS E SUA
MÃE SE CHAMAVA SEVERINA.”
A frase contém
uma verdade (O PAI DO JOÃO BATISTA DA BÍBLIA SE CHAMAVA ZACARIAS) e uma mentira
(E SUA MÃE SE CHAMAVA SEVERINA).
- Então a frase é verdadeira e falsa ao mesmo tempo
(violando a Lei da Não-Contradição)?
- Não, pois ela não está afirmando e negando uma coisa ao
mesmo tempo. O contrário de “O PAI DO JOÃO BATISTA DA BÍBLIA SE CHAMAVA
ZACARIAS” não é “E SUA MÃE SE CHAMAVA SEVERINA”, mas sim: “O PAI DO JOÃO
BATISTA DA BÍBLIA NÃO SE CHAMAVA ZACARIAS.”
* A Bíblia não diz que Abraão foi perguntado sobre a mulher
que o acompanhava, pois se alguém tivesse indagado:
- É sua esposa?
E ele tivesse respondido:
- Não. É minha irmã (nesse caso mentiu, pois ela era sua
esposa, mais esposa do que irmã).
Mas se ele se
apressou em informar “Ela é minha irmã”, antes que alguém o questionasse, não
mentiu, apenas omitiu informações.
70 – NÃO HÁ FATOS ETERNOS, NÃO HÁ VERDADES ABSOLUTAS.
Esta frase é
atribuída ao famoso filósofo alemão Nietzsche. É uma das mais populares nas
redes sociais. Porém, é mais falsa do que uma nota de 3 reais. A demonstração é
simples:
Primeiro, ele
afirma que “NÃO HÁ FATOS ETERNOS”. Essa afirmação ou é VERDADEIRA ou é FALSA
(não existe 3.ª opção – isso é chamado de Lei do 3.º Excluído, outra Lei
universal, infalível e inevitável).
Se a frase
acima for VERDADEIRA, a segunda parte não pode ser, pois afirma que a VERDADE
ABSOLUTA não existe.
E se NÃO HÁ
VERDADES ABSOLUTAS, não podemos acreditar que “NÃO HÁ FATOS ETERNOS”.
Conclusão: A
frase é totalmente contraditória, e, portanto, falsa. A Lei da Não-Contradição
não perdoa.
O mundo está
cheio de intelectuais que se acham o mais “sábio do mundo”, mas tropeçam nas
próprias palavras. Antes de divulgar uma frase filosófica, passe a lente da Lei
da Não-Contradição sobre ela.
Para concluir,
reproduzo um pequeno trecho de um artigo do filósofo brasileiro Olavo de
Carvalho, demonstrando como e quando o famoso e respeitado filósofo Maquiavel tropeçou
na Lei da Não-Contradição:
“Maquiavel ensina que o Príncipe deve
conquistar o poder absoluto e em seguida livrar-se dos que o ajudaram a subir.
Ora, quem pode ter ajudado mais ao Príncipe do que o filósofo que lhe ensinou a
fórmula da conquista do poder absoluto? Se o Príncipe o levasse a sério, ele
próprio, Nicolau Maquiavel, seria o primeiro a ser jogado no lixo junto com o
seu livro, prova do crime. Contrariando o louvor geral que consagra Maquiavel
como o primeiro observador "realista" da política, o Príncipe é um
modelo idealizado que só pode ser descrito em literatura precisamente na medida
em que nenhum contemporâneo logre encarná-lo na realidade. A alienação chega ao
cúmulo quando Maquiavel diz que todos os males do Estado vêm dos intelectuais
contemplativos que, não podendo atuar na política, teorizam sobre ela -- o que
é precisamente o que ele está fazendo.”
E, como já
demonstrei em outros artigos, se nem Deus NUNCA violou a Lei da Não-Contradição
(Ele não pode mentir, não pode se contradizer), significa que ela é ETERNA, ou
seja: não foi criada por Deus, mas faz parte da Natureza Dele. Isto é, ela
existe desde que Ele existe.
E desafio você
a me provar o contrário.
“... nenhuma mentira vem da verdade.” (1 João 2.21)
“Porque nada podemos contra a verdade, porém, a favor da
verdade.”
(2 Coríntios 13.8)
Moacir R. S. Junior – morganne777@hotmail.com
Atenção! O texto abaixo foi acrescentado em 18 de março
de 2013. Ele demonstra o quanto as pessoas violam a Lei da Não-Contradição
sem o menor constrangimento.
Dois dias após ter escrito o texto principal desta postagem,
deparei-me com um pequeno debate no Facebook, a respeito do caso “Pastor Marco Feliciano”.
No meio da conversa alguém publica a seguinte frase:
“A verdade é que os protestantes,
são todos homofóbicos e preconceituosos.”
Em seguida ele
continuava criticando os protestantes, sempre generalizando. Logo depois eu o
alertei sobre a insensatez de se usar generalizações:
Eu escrevi:
"’OS protestantes... OS protestantes!’ Como as pessoas têm a mania de
GENERALIZAR! Afirmar que TODO pastor é LADRÃO é tão idiota quanto dizer que
TODO padre é PEDÓFILO.”
Alguns minutos
depois ele procurou se desculpar, e disse, entre outras coisas, o seguinte:
“... eu não quis me referi [sic] a
todos os evangélicos, e sim a uma boa parte, pois ando em todas as igrejas e
comparo uma a uma, ...”
Como assim?
Anteriormente tinha escrito claramente:
“A verdade é que os
protestantes, são todos homofóbicos e preconceituosos [negritos meus].”
Depois tentou
negar, dizendo que não quis se referir a “todos os evangélicos, e sim a uma boa
parte,... [negritos meus]”. Não adianta, meu caro. “Todos” não é a mesma
coisa que “uma boa parte”. Você violou a Lei da Não-Contradição, portanto
mentiu descaradamente.
Mais adiante
ele escreveu: “... eu não tenho nada contra protestantes, admiro muito e os
respeito,...”. Todo mundo tem sempre alguma coisa contra o outro (nem que seja
uma pequena discordância filosófica). Quem diz “NÃO TENHO NADA CONTRA NINGUÉM”
está mentindo de cara limpa.
Numa frase o
sujeito chama toda uma denominação religiosa de homofóbica e preconceituosa.
Logo depois diz que não tem nada contra essa denominação. A contradição aí já
está clara demais. Mas ele ainda piora as coisas ao completar: “...admiro muito
[os protestantes] e os respeito.”
Como assim?
Ah, não pode ser a mesma pessoa que escreveu a frase preconceituosa lá em cima. Primeiro
xinga todos os protestantes, depois diz que
não quis se referir a todos os protestantes; depois já diz que não tem
nada contra os protestantes. Por último confessa até que os admira e respeita
(e diz que os admira muito).
Se demorasse
mais um pouco iria dizer que está APAIXONADO pelos protestantes.
Bem, não seria
melhor se ele simplesmente reconhecesse o erro e pedisse desculpas? Há muito
mais pérolas em seu texto, mas quero destacar somente mais uma para fechar com
chave de ouro:
“... apenas fui imparcial, e levei pelo lado que eu
via as coisas [negrito meu].” Como? Imparcial? Acredito que o bom homem quis
confessar que foi PARCIAL em seu julgamento, pois em seguida,
acrescentou: “... e levei pelo lado que eu via as coisas.”
Não é demais
essa Lei da Não-Contradição?
